French Guiana

Lors d’une mission en Europe, j’ai assisté à un séminaire à l’Institut Français des Relations Internationales IFRI. J’ai parlé des quatre canaux de transmission de la crise en Afrique, et la réponse de la Banque Mondiale. Le débat qui a suivi mon discours était très riche et intéressant. Les questions étaient diverses—sur la relation entre la croissance et la pauvreté, les solutions régionales et les états fragiles. Vous pouvez lire le compte rendu de la conférence ici.

La « randomisation » – ou application par répartition aléatoire – des programmes d’aide est actuellement considérée comme la « règle d’or » permettant d’évaluer l’impact de chaque projet et de trouver les schémas d’intervention les plus efficaces possible. Des études antérieures ont été critiquées en raison de leur portée limitée, c’est pourquoi des interventions plus récentes portent désormais sur de plus larges échantillons de population.

Lorsque l'on parle du secteur de la microfinance au Niger, on entend souvent les termes de restructuration et de réforme, comme si la faible pénétration du crédit dans les zones rurales était  forcément due à des institutions financières à restructurer et à réformer.

Le Tchad est l'un des pays les plus pauvres en Afrique subsaharienne classé 100ème sur 103 pays selon l'indice de pauvreté. Ses indicateurs de santé sont souvent en deçà de ceux des pays avec un niveau de développement comparable. Malgré une augmentation significative des ressources publiques allouées à la santé au cours de la dernière décennie, l'incidence du paludisme, la diarrhée, les infections respiratoires, la méningite et le choléra reste élevée et les indicateurs sociaux restent stagnants. Pourquoi les ressources publiques ne permettent-elles pas de produire de meilleurs indicateurs?