Syndicate content

L’éducation pour tous dans une Afrique en plein essor

Eleni Abraham Yitbarek's picture
Also available in: English

Exceptionnelle, la croissance économique du continent africain suscite pourtant des inquiétudes quant au partage de ses fruits. La croissance ne peut pas tout. Avec des inégalités tenaces et sans mobilité sociale, les enfants ne naissent pas égaux.

La région a obtenu de véritables progrès en termes de scolarisation : selon l’UNESCO, le taux net ajusté de scolarisation en primaire est passé de 59 % en 1999 à 79 % en 2012. L’éducation devient donc plus inclusive. Mais tous les enfants africains n’ont pas les mêmes atouts en main.

On peut mesurer les progrès de l’égalité des chances scolaires en examinant l’évolution de la mobilité intergénérationnelle dans l’éducation : les enfants ont-ils une mobilité supérieure à celle de leurs parents sur « l’échelle » des études ? Le rapport Poverty in a Rising Africa se penche sur l’évolution de la transmission intergénérationnelle de l’éducation sur une période de 50 ans. Pour cela, il s’appuie sur deux indicateurs souvent utilisés pour apprécier cette mobilité : le gradient intergénérationnel et le coefficient de corrélation entre les années d’études des parents et des enfants. Le premier est un simple coefficient de régression de l’éducation des parents pour prédire le niveau d’éducation des enfants. Il mesure le phénomène de persistance d’une génération à l’autre. Plus sa valeur est faible, plus la mobilité intergénérationnelle est forte. Le second indicateur permet d’apprécier la part de la variabilité de l’éducation des enfants déterminée par l’éducation des parents : là encore, plus la valeur est faible, plus la mobilité intergénérationnelle est forte.

10 raisons de garder un œil sur l’Afrique en 2016

Caroline Kende-Robb's picture
Also available in: English

Alors que l’année 2016 se profile sous le signe de l’incertitude et de l’instabilité, elle s’annonce également riche en progrès potentiels. L’Afrique devrait profiter de ces grandes évolutions et en initier quelques-unes.
 
La conjoncture internationale est sans conteste difficile, avec le ralentissement de la croissance, les secousses des places boursières, l’effondrement des cours des matières premières et les risques émanant des pays émergents (de Chine notamment) — sans oublier la hausse du nombre de réfugiés, les tensions géopolitiques et les menaces découlant de l’extrémisme violent.

10 reasons to watch Africa in 2016

Caroline Kende-Robb's picture
Also available in: Français

In 2016, the world faces uncertainty and volatility – as well as huge opportunities for significant progress. Africa stands not just to gain from these major shifts, but also to lead some of them.
 
The global landscape is certainly challenging, with the political and economic news dominated by slowing growth, rocky stock markets, falling commodity prices, risks in emerging markets (especially China), increasing numbers of refugees, geopolitical tensions and the threat of violent extremism. 

Is inequality in Africa rising?

Christoph Lakner's picture

Inequality is typically measured at the country-level. “Poverty in a Rising Africa,” the latest World Bank Group Africa poverty report, does not find a systematic increase in inequality - the number of countries showing an increase of within-country inequality is the same as the number of countries showing a decrease. As the report notes, these findings come with the important caveat that the survey instruments used to measure household consumption expenditure are not good at capturing the very rich.

This also leave the question whether the conclusions would change when we ignore national boundaries and look at inequality among all African citizens instead. Doing so puts the disparities that exist within African countries into context with the disparities that exist within the region as a whole, akin to the interpersonal global income distribution. Such a perspective on inequality comes naturally to an international organization as the World Bank.

Filets sociaux en Afrique : de nouvelles méthodes de ciblage pour atteindre les populations pauvres et vulnérables

Carlo del Ninno's picture
Also available in: English

La mise en place de filets sociaux bien ciblés en Afrique subsaharienne pourrait fortement contribuer à protéger le bien-être des ménages pauvres et vulnérables. Dans une région qui est la plus pauvre du monde mais aussi l’une de celles où les inégalités sont les plus marquées, les programmes de transferts sociaux ciblés constituent un moyen efficace de lutter contre la pauvreté et de parvenir à une prospérité partagée. Cependant, les ressources disponibles pour les filets de protection sociale sont rares et la plupart des pays d’Afrique ont du mal à identifier les ménages qui en ont le plus besoin. C’est pourquoi il est nécessaire de disposer de données attestant de l’efficacité du ciblage de ces programmes si l’on veut pouvoir justifier de l’utilisation des ressources existantes, convaincre du bien-fondé d’investissements supplémentaires et orienter les efforts déployés par les pays pour améliorer la couverture sociale, à la fois pour les ménages vivant dans une pauvreté chronique et pour ceux qui connaissent une pauvreté transitoire.

Safety net programs can reach the poor and most vulnerable in Africa through new targeting methods

Carlo del Ninno's picture
Also available in: Français

Safety nets have the potential to play an important role in protecting the well-being of poor and vulnerable households in Sub-Saharan Africa. In the world’s poorest region—and also one of the most unequal—targeted social program transfers are an effective way to fight poverty and ensure shared prosperity. But social safety net resources are limited and identification of households with the greatest need is difficult in most African countries. Evidence of effective safety net program targeting is needed to justify using existing resources, to gain support for additional investments, and to guide country efforts to improve social safety net coverage of both long-term (chronic) poor and short-term (transient) poor households.

Testing times for South Africa

Marek Hanusch's picture

 Steven Hall, World Bank Group

Concerns about South Africa’s economy have been rising, after years of slowing growth following the post-financial crisis peak of 3.2% in 2011. South Africans lament the plunge of the Rand—a 30% depreciation against the U.S. dollar over the year 2015. They fear the potential of South Africa losing its high-prized investment grade credit rating. Many, especially the youth, live with high and largely chronic unemployment, currently at 25.5%, or 36% when including those who have given up looking for a job. Not surprisingly unemployment is the top concern for 72% of South Africans according to the 2015 Afrobarometer. Growth and job creation are crucial for sustaining the impressive economic and social progress the country has achieved since the end of apartheid—and to eliminate extreme poverty by 2030, as envisioned by the National Development Plan (NDP).

Inequality of opportunity in Sub-Saharan Africa

Paolo Brunori's picture

It is widely known that, compared to other continents, poverty rates are particularly high in Africa.  Somewhat less appreciated is that inequality within countries also tends to be high. “Poverty in a Rising Africa,” the latest World Bank Africa poverty report, shows for example that seven out of the world’s 10 most unequal countries are African, with the country Gini indexes ranging from 0.31 (Niger) to 0.63 (South Africa) (with zero implying perfect equality and one, perfect inequality).
 
However, not only the level of inequality matters, but also the reasons behind it. Unequal outcomes may result from both differences in opportunities as well as differences in effort. There is also growing evidence and consensus that it is especially the former, which is pernicious for development. Rewards by effort may incentivize people. Yet, when welfare mainly differs because of differences at birth (such as gender, ethnicity, or parental background) or, more generally, because of factors beyond the individual control, it tends to be especially detrimental for economic growth and social harmony.

Enquêtes auprès des ménages : les failles des mesures usuelles de la pauvreté

Isis Gaddis's picture
Also available in: English

On mesure traditionnellement la pauvreté et les inégalités à l’échelon des ménages, en supposant par conséquent que les ressources sont mises en commun et partagées de manière égale entre les membres d’un ménage. Ainsi, pour ses nouvelles estimations de la pauvreté dans le monde, le Groupe de la Banque mondiale a pris pour base la consommation par personne, c’est-à-dire la moyenne de la consommation des différents membres du ménage.
 
Si la consommation par personne est inférieure au nouveau seuil international de pauvreté fixé à 1,90 dollars par jour, tous les membres du ménage sont considérés comme pauvres. Si, en revanche, la consommation est supérieure à ce seuil, aucun membre du ménage n’est considéré comme pauvre. Cette mesure servira également à suivre les avancées en direction du premier des Objectifs de développement durable récemment adoptés : mettre fin à l’extrême pauvreté d’ici 2030.
 

Data gaps: The poor typical household surveys miss

Isis Gaddis's picture
Also available in: Français

Standard measures of poverty and inequality are calculated at the household level—assuming resources are pooled and shared equally among its members. The World Bank Group’s new global poverty estimates, for example, are based on consumption per person—the average consumed by individuals within the household.
 
If consumption per person falls below the new global poverty line of $1.90 per day, everyone in the household is considered “poor.” If consumption is above the poverty line, no one in the household is considered “poor.” This measure is also used to monitor progress toward the first target of the newly agreed Sustainable Development Goals, to end extreme poverty by 2030.
 

Pages