Syndicate content

Colombia

Hacia un modelo universal: 24 países y el “cómo” de la cobertura sanitaria universal

Daniel Cotlear's picture
Also available in: English | Français


La adopción de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) durante las reuniones de la Asamblea General de las Naciones Unidas celebradas recientemente fue una noticia digna de festejo: el futuro al que aspiramos ahora incluye oficialmente la cobertura sanitaria universal, tal como se define en el ODS 3, meta 8. (i) Esa misma semana, también nos enteramos de que un grupo de economistas de 44 países había manifestado públicamente (i) que “la cobertura de salud universal tiene sentido desde el punto de vista económico”. Según parece, la marea ha cambiado en favor de brindar atención médica esencial a todo aquel que la necesita, sin generar dificultades financieras.

Vers la couverture santé universelle : l’expérience remarquable de 24 pays

Daniel Cotlear's picture
Also available in: English | Español



L’adoption des Objectifs de développement durable (ODD) lors de la récente assemblée générale des Nations Unies a apporté une excellente nouvelle : désormais, l’avenir que nous voulons inclut, entre autres, la couverture santé universelle, telle que définie par l’ODD n° 3, cible 8. La même semaine, un groupe d’économistes venant de 44 pays a déclaré publiquement (a) que la couverture santé universelle était « économiquement justifiée ». Il semble donc qu’un changement de cap s’opère pour permettre à tous ceux qui en ont besoin d’accéder à des soins de santé sans rencontrer de difficultés financières.

Going universal: 24 countries and the “how” of universal health coverage

Daniel Cotlear's picture
Also available in: Français | Español



The launch of the Sustainable Development Goals (SDGs) at the recent U.N. General Assembly meetings brought especially welcome news: The future we want now officially includes universal health coverage (UHC), as defined under SDG 3, target 8.  We also heard, the same week, from a group of economists from 44 countries, who publicly stated that “UHC makes economic sense.”  It seems the tide has turned toward making essential health care available to all who need it, without creating financial hardship.

Are all medical procedures, drugs good for the patient?

Patricio V. Marquez's picture

Also available in: РусскийPatients waiting at health center in Angola (credit: UN/Evan Schneider).

When healthcare professionals take the Hippocratic Oath, they promise to prescribe patients regimens based on their “ability and judgment” and to “never do harm to anyone”.

Although extraordinary progress in medical knowledge during the last 50 years, coupled with the development of new technologies, drugs and procedures, has improved health conditions and quality of life, it has also created an ever-growing quandary regarding which drugs, medical procedures, tests and treatments work best.

And for policy makers, administrators and health economists, the unrestrained acquisition and use of new medical technologies and procedures (e.g., open heart surgery to replace clogged arteries, ultrasound technology scanners to aid in the detection of heart disease, and life-saving antiretroviral drugs for HIV/AIDS) is increasing health expenditures in an era of fiscal deficits.

In many countries, I’ve see how ensuring value for money in a limited-resources environment is not only difficult but requires careful selection and funding of procedures and drugs. It also comes with serious political, economic and ethical implications—and with new drugs and technologies appearing every day, this challenge isn’t going away. What should countries do?

Все ли методы лечения и лекарства хороши для пациента?

Patricio V. Marquez's picture

Patients waiting at health center in Angola (credit: UN/Evan Schneider).

Принимая клятву Гиппократа, профессионалы из области здравоохранения обязуются лечить пациентов, основываясь на своих «способностях и суждениях», а так же «никогда и никому не навредить».

Впечатляющий прорыв в области врачебных знаний за последние 50 лет, сопровождаемый развитием новых высоких технологий, лекарств и методик лечения, значительно улучшил средний уровень здоровья и качества жизни в целом. Однако при этом зачастую это приводит к ситуации, когда все труднее и труднее становится определять, какие же лекарственные средства, методики, тесты и процедуры окажутся самыми эффективными.

 

 Для тех, кто принимает решения и управляет экономикой здравоохранения, бесконечное приобретение и внедрение новых медицинских технологий и процедур (например, операции на открытом сердце, ультразвуковая сканеры для выявления болезней сердца, а так же антиретровирусная терапия против ВИЧ/СПИД) ведет к существенному росту расходов на здравоохранение, особенно заметного в эпоху бюджетных дефицитов.