Syndicate content

Febrero 2016

Gráfico: Las mujeres ganan más en industrias dominadas por los hombres

Tariq Khokhar's picture
Esta página en: English | العربية | Français | 中文

Un estudio realizado en Uganda encontró que las mujeres que trabajan en sectores tradicionalmente masculinos ganan, en promedio, tanto como sus pares varones; y tres veces más que las mujeres que trabajan en los sectores femeninos. Entérese más sobre cómo "Romper la brecha salarial por razón de género".

¿Por qué la población indígena tiene mayor probabilidad de ser pobre?

Oscar Calvo-González's picture
Esta página en: English | Portuguese

La población indígena presenta tasas de pobreza que son en promedio dos veces más altas que para el resto de latinoamericanos. Esto probablemente no sea una sorpresa para los lectores de este blog. Más interesantes, sin embargo, son los recientes hallazgos de investigaciones sobre este tema.

Primero, hasta hace poco no contábamos con evidencia cuantitativa tan robusta sobre la brecha en tasas de pobreza como la presentada en el reciente informe del Banco Mundial “Latinoamérica Indígena en el Siglo XXI”. De hecho, no todos los países de la región cuentan con información de pobreza clasificada por etnicidad y, menos aún, con los microdatos necesarios para entender los escollos que la población indígena enfrenta en el camino para salir de la condición de pobreza.

Segundo, la diferencia entre las tasas de pobreza de los indígenas y el resto de la población no se está reduciendo. En algunos países la brecha se mantiene invariable, mientras que en otros viene creciendo. ¿Por qué la población indígena se beneficia menos del crecimiento económico y tiene mayor probabilidad de ser pobre? Una forma de responder a esta pregunta es analizar cuánto de la brecha entre las tasas de pobreza de los indígenas y el resto de la población puede ser explicada por factores como que los indígenas tienen una mayor tendencia a vivir en áreas rurales, tienen menores niveles educativos, etc. Los resultados de dicho análisis me llevan a mi último punto, ilustrado en el gráfico a continuación:
 

Fuente: SEDLAC (World Bank y CEDLAS). Nota: las barras representan el porcentaje de personas viviendo con menos de US$4 al dia en 2005 PPP para la población indígena y para el resto de la población. Las tasas de pobreza se calculan utilizando un promedio ponderado para Bolivia, Ecuador, Guatemala, México y Perú.
* Las variables incluyen características del jefe del hogar (educación, edad y género), composición de la familia (número de miembros de la familia dependientes o no empleados), características geográficas (país y residencia en áreas rurales) y características de empleo del jefe de hogar (sector y ocupación).

Gráfico: Altas tasas de pobreza entre indígenas en América Latina

Tariq Khokhar's picture
Esta página en: English | 中文 | Portuguese | Français

La población indígena de América Latina es menor al 8% de la población de la región, sin embargo, son el 17% de los más pobres de la región, debido al persistente patrón de exclusión social. Sepa más y acceda al informe Latinoamérica Indígena en el Siglo XXI.

Gráfico: Para 2030, la población de la ciudad de Delhi se aproximará a la de Tokio

Tariq Khokhar's picture
Esta página en: العربية | English | 中文 | Français
De acuerdo con el  Departamento de economía y asuntos sociales de las Naciones Unidas, para el 2030, el mundo contará con 41 mega ciudades que tendrán cada una, más de 10 millones de habitantes. Tokio conservará su primer lugar en el mundo, como la más poblada en 2030, seguida muy de cerca por Nueva Dehli. Las ciudades de más rápido crecimiento serán Asia y África.

Clasificación de los países según el ingreso: Un nuevo documento de trabajo

Neil Fantom's picture
Esta página en: English | 中文 | العربية | Français
Clasificación del mundo según el ingreso

"Clasificación del mundo según el ingreso"

Acabamos de publicar un documento de trabajo en el que se revisa la clasificación del Banco Mundial de los países de acuerdo a su ingreso. (i) En la actualidad, existe un enorme interés por clasificar a los países, tal como lo señalaron Tariq Khokhar y Umar Serajuddin en un reciente blog, en el que plantearon si debemos seguir usando el término “países en desarrollo”. ¿Cuál es el mejor país para vivir, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE)? (depende, pero podría ser Australia, Noruega o Suecia). ¿Qué países están experimentando el mayor progreso social, (i) según Social Progress Imperative? (Noruega y Suecia, de nuevo). ¿Dónde existen mayores facilidades para hacer negocios, (i) según el Banco Mundial? (Singapur). ¿Qué países tienen los índices más altos o bajos de desarrollo humano, (i) según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo? (una vez más es Noruega, y Níger tiene el índice más bajo).
 
Usar el INB per cápita

Durante más de 50 años, el Banco Mundial ha usado una medida específica del desarrollo económico —el ingreso nacional bruto (INB) per cápita— para clasificar a los países. El primer compendio de estas estadísticas, publicado en 1966, (i) se denominó Atlas del Banco Mundial y tenía solo dos estimaciones para cada país: su población, y su producto nacional bruto per cápita en dólares estadounidenses, ambas para el año 1964. Entonces, el ingreso promedio per cápita más alto informado fue el de Kuwait, con USD 3290. El segundo lugar lo ocupó Estados Unidos, con USD 3020 y el tercer puesto lo obtuvo Suecia, bastante detrás, con USD 2040. En los tres últimos lugares se ubicaron Etiopía, Alto Volta (actualmente Burkina Faso), y Malawi, con estimaciones del producto nacional bruto (PNB) per cápita de USD 50, USD 45 y USD 40, respectivamente (el INB solía llamarse PNB). Probablemente, no es ninguna sorpresa que hoy en día Noruega ocupe el primer lugar. Malawi sigue ocupando el último puesto.