我们是否该注重对进口的研究？

对外贸易的传统观念是一种重商主义观点，即认为出口比进口好，出口能增加国家的黄金储备，进口则产生相反作用。如今，传统的重商主义观点已受到人们的质疑，有很多理论和实证研究表明进口具有很多好处。事实上，正如美国经济学家保罗·克鲁格曼（ Paul Krugman rema）所称，人们应彻底放弃重商主义观念，并认为进口没有必要成为出口的牺牲品。然而，人们对进口成本效益核算的研究存在很多不足，在许多方面，有关进口的学术文章远远少于有关出口的研究文章——这或许是重商主义观念对出口的偏向产生的影响。

对进口研究较少的领域其中包括对中间投入品进口的研究。最近一些经验性实证表明，投入品的进口可能对企业和经济的增长和发展非常重要(Amiti 与 Konings, 2007; Bernard 等., 2007; Seker, 2012, Vogel 与 Wagner, 2010)。这可能是因其内含某些国外的先进技术，使得这些进口产品具有较高品质，而其它国内外产品可能存在各种缺陷 (Halpern 等, 2009; Gibson 与 Graciano, 2011) 。这些研究已经开始对人们产生一定帮助，但还有更多有关进口更有价值的理论有待人们探索和研究。就此，我们提供了世界银行在80多个发展中国家进行的企业调查活动中有关制造业企业的一些例证。

首先，对于发展中国家的制造业企业而言，进口方面的投入有多重要呢？企业调查显示，在私营企业中，进口国外原料比出口最终产品更为普遍。这些抽样企业中平均有61%使用进口原材料；相比之下，只有26.6%的企业（直接或间接）出口其部分或全部产成品。就国家层面而言，各国制造也企业进口的平均水平（占企业总投入的%）为 37.1%，其出口水平占企业销售总额的比重只有11.6%。

第二，我们必须限制进口与出口现有模式的进一步发展，即投入品的进口和产成品的出口对于其他经济变量来说，并不总是存在相同的关联性。例如，出口产品销售比重的大幅上升，伴随着该国的收入水平快速增长。然而，国家收入水平和企业的国外投入品占比之间却几乎没有任何关联性（图1）。因此，我们需要对进口进行单独分析。

图 1

来源：企业调查.
注：纵坐标上显示的人均GDP值为经过购买力平价调整后的价值，以2005基年国际元为单位，为“企业调查”活动开展前一年的数值。数据来源于世界银行《世界发展指标》。

第三，即使出口表现出某种类似模式，进口也未必出现相同表现。例如，在相关研究著作中，最明显的一个发现是企业的规模和出口活动呈正相关性。也就是说，企业规模越大，出口越多。在玻利维亚，大型企业的出口占其总产出的14.6%，而小型企业的出口只占1.7%。相比之下，大型企业和小型企业的进口额与其总投入比例之间的差异并不明显，大型企业的进口额占其总投入51%，而小型企业为44%。图2显示，这一结果是在能够提供数据的83个国家中基本保持相近。

图 2

来源：企业调查

简而言之，人们对中间投入品进口的研究存在严重不足，而正如以上案例表明，很多令人惊喜的结果等待我们去发现。我们希望这篇博文能够鼓励读者为将来的研究做出重要和令人兴奋的探索。