Indicateurs du développement dans le monde : comment sont-ils choisis ?

Les Indicateurs du développement dans le monde (WDI) (a) sont une source de statistiques transnationales et chronologiques de référence. Couvrant près de 1 500 indicateurs pour 217 économies, la base de données s'est considérablement étoffée depuis sa première apparition sous la forme d'un modeste ensemble de tableaux dans le Rapport sur le développement dans le monde 1978. Au fil du temps, elle est devenue une ressource ouverte et facilement accessible pour les utilisateurs du monde entier, qu'ils soient économistes, décideurs, chercheurs en sciences sociales ou praticiens dans des domaines aussi divers que la santé, la pauvreté, le climat et l'éducation. Ce qui rend cet outil particulièrement précieux, c'est la qualité, la pertinence et l'étendue du périmètre des indicateurs, qui permettent aux utilisateurs d'effectuer des comparaisons entre pays, des analyses à long terme remontant aux années 1960 et des vérifications rapides.

Cependant, à mesure que les défis du développement mondial se diversifient et que la production de données s'accroît, la liste des indicateurs potentiels à inclure s'allonge également. Depuis l'accès à l'énergie et au numérique jusqu'aux statistiques spécialisées sur le marché du travail, chaque année apporte son lot de nouveautés et l'occasion d'enrichir notre corpus de données et de connaissances. Toutefois, une multiplication incontrôlée des indicateurs risque d'entraîner une baisse de la qualité ou de semer la confusion chez les utilisateurs.

C'est pourquoi nous sommes heureux de vous présenter notre cadre de sélection des Indicateurs du développement dans le monde. À mesure que les besoins en données évoluent et que de nouvelles sources deviennent disponibles, nous devons veiller à ce que les indicateurs soient non seulement pertinents, mais aussi fiables. Ce cadre définit les critères utilisés pour y parvenir.

En se basant sur des critères clairs, notre équipe peut vérifier si un indicateur proposé se caractérise par une couverture suffisante, des méthodes solides, une pertinence pour l'utilisateur et une facilité d'utilisation. Tout l’enjeu de cette sélection est de faire en sorte que les WDI restent la référence incontournable en matière de données sur le développement dans le monde. Il est présenté en détail dans une note technique (a) (Welch et al., 2024), tandis qu’un billet de Neil Fantom et Tariq Khokhar (2014) (a) expose la manière dont les indicateurs étaient sélectionnés auparavant. Ce cadre de sélection s’inspire des travaux de Jolliffe et al. (2023) et du Rapport sur le développement dans le monde 2021 : Des données au service d’une vie meilleure. 

Nos critères de sélection  

Nous nous concentrons sur quatre aspects clés pour nous assurer que nos indicateurs sont de première qualité. D'abord la facilité d'utilisation, car nous voulons qu'ils soient facilement accessibles, compréhensibles et interopérables. En effet, si les données ne sont pas lisibles par un système informatique, sous licence libre et sans métadonnées détaillées, cela complique la tâche de tout le monde.

Viennent ensuite les exigences de fiabilité et pertinence. Pour cela, nous nous assurons que nos indicateurs proviennent de fournisseurs de confiance qui garantissent une collecte de données impartiale et confidentielle. Ces indicateurs doivent correspondre aux principaux objectifs de développement, comme ceux de la mission de la Banque mondiale.

Puis se pose la question de la couverture. L'un des principaux objectifs des WDI étant d'être une source de données comparatives à l'échelle mondiale, il est primordial que nos données couvrent un nombre substantiel d'économies sur plusieurs années, représentant ainsi la population cible de manière exhaustive. Des mises à jour régulières sont également indispensables.

Enfin intervient le critère haute qualité. Nous nous engageons à respecter des normes méthodologiques rigoureuses, à garantir l'exactitude et la comparabilité des données dans le temps et dans l'espace. En outre, nous évitons toute redondance : l'efficacité et la clarté sont capitales.. Nous nous engageons à respecter des normes méthodologiques rigoureuses, à garantir l'exactitude et la comparabilité des données dans le temps et dans l'espace. En outre, nous évitons toute redondance : l'efficacité et la clarté sont capitales.

Modalités d'application de ces critères  

Pour évaluer les quatre aspects ci-dessus, nous procédons à des contrôles quantitatifs et qualitatifs. Sur le plan quantitatif, des « notes » chiffrées sont attribuées aux indicateurs en fonction de leur périmètre et de leur actualisation (par exemple, le nombre d'économies, le nombre d'années, la régularité des mises à jour). Parallèlement, l'équipe WDI prend en compte des éléments qualitatifs tels que la rigueur méthodologique, l'alignement sur les principaux objectifs de développement et la réputation du fournisseur de données.

L'inclusion ou non d'un indicateur dépend donc d'une évaluation équilibrée des paramètres quantitatifs et qualitatifs, ainsi que des arbitrages qu'ils impliquent. Le tableau ci-dessous est extrait de la note technique et présente un aperçu des paramètres pris en compte pour chacun des quatre aspects.

Critères d'évaluation pour l’inclusion d'un indicateur aux WDI

Qu’est-ce que cela signifie pour vous ?  

Pour les chercheurs et les décideurs, la valeur de ce processus de sélection réside dans la garantie de la cohérence, de l'exhaustivité et du caractère factuel des WDI. Sachant que ces critères privilégient la couverture, l'actualisation et la qualité des données, les utilisateurs peuvent être sûrs qu'un indicateur WDI est adapté à une analyse transnationale et à une analyse des tendances.

Par ailleurs, la base de données est dynamique. Elle s'adapte aux sujets émergents tout en éliminant les données obsolètes ou incomplètes. Par conséquent, un utilisateur peut voir de nouveaux sujets reflétés dans la base de données, comme les taux de pauvreté des apprentissages par exemple. Parallèlement, certaines séries peuvent être archivées si elles ne sont plus pertinentes ou si des problèmes méthodologiques sont apparus. Ces séries sont consultables dans les archives de la base de données WDI. En se référant à la note technique, les utilisateurs peuvent mieux comprendre les raisons des changements dans la base de données. Cette note peut également servir de guide à d'autres organisations qui cherchent à mettre en œuvre des critères similaires de sélection d'indicateurs pour leurs produits de données.

En résumé, les critères de sélection permettent de préserver l'intégrité des WDI, tout en tenant compte de l'évolution des priorités du développement. Les décideurs disposent ainsi de chiffres solides et actualisés qui orientent les stratégies, tandis que les chercheurs obtiennent des repères cohérents et reconnus qui fondent les travaux empiriques.
 

Comment pouvez-vous contrôler la qualité de nos indicateurs ?

Le maintien et l'amélioration des Indicateurs du développement dans le monde sont une grande priorité pour les activités de gestion de données de la Banque mondiale. L'équipe WDI s'est engagée à appliquer un processus de sélection transparent et rigoureux afin de s'assurer que chaque statistique présentée répond aux normes fondamentales de facilité d'utilisation, de fiabilité, de pertinence, de couverture et de qualité.

Un tableau de bord accessible à tous (a) permet un suivi dynamique du périmètre des indicateurs et affiche clairement les paramètres quantitatifs de chacun. De nouvelles analyses et visualisations seront ajoutées au fil du temps. Grâce à ce tableau de bord, les indicateurs seront évalués en permanence, en fonction de l'évolution des besoins de données et de l'alignement sur les objectifs stratégiques de développement.

Pour les chercheurs, les décideurs politiques et les professionnels du développement, ces critères clarifient la manière dont les indicateurs sont sélectionnés et les raisons pour lesquelles certains peuvent être abandonnés et archivés. Enfin, ces évolutions viennent consolider la place des WDI comme une source de premier ordre sur le développement dans le monde, fruit d’un souci constant de rigueur méthodologique qui s’attache en même temps à répondre aux demandes pratiques de ses utilisateurs.

Vous êtes impatient de voir comment ces critères vont optimiser votre expérience ? Nous le sommes tout autant !